Кои се откажувања од суброгација?

Многу договори што се користат во бизнисот вклучуваат откажување од клаузула за суброгација . Која е оваа клаузула и зошто е вклучена во договорите? Каков ефект има врз вашата осигурителна покриеност? Оваа статија ќе одговори на овие прашања.

Што е откажување од суброгација?

Откажување на клаузула за суброгација е одредба во договор со кој се бара од една страна да се откаже (да го откаже) своето право да се суброгатира од друга страна.

Клаузулата бара партијата А да се откаже од своето право да бара враќање на загубата од партијата Б. Со потпишувањето на договорот, партијата А ветува дека нема да бара надомест од партијата Б доколку партијата А претрпи загуба за која е одговорна партија Б.

Ако имате повреда или штета поради несреќа предизвикана од некој друг, имате право да барате компензација за вашата загуба со тужител на одговорната страна. Ако вашиот осигурител ви компензира за загубата, вашето право да ја тужи таа страна се пренесува на осигурувачот. Осигурителот може да ја тужи одговорната страна за наплата на загубата. Меѓутоа, ако сте се откажале од вашето право да извршите суброгација врз таа партија, не се пренесуваат права на вашиот осигурител. Вашата осигурителна компанија не може да ја тужи таа страна за наплата на загубата.

Откажувања под одговорност, автоматски и работнички компензација

Оваа статија ќе објасни како откажување на суброгација се користи во општа одговорност , комерцијални авто и осигурување на надомест на работниците.

Откажувањата за суброгација според политиките за комерцијална сопственост се објаснети во посебна статија .

Покриеност со одговорност

Откажувања од суброгација се користат во осигурувањето на одговорност за да се засили преносот на ризикот од една во друга страна во договор. Доколку Партијата X презела одговорност во име на Партијата Y во договор, Страната Y може да користи откажување за да се заштити од суброгација од страна на осигурителот на одговорност на Страната X.

Еве еден пример.

Абакус АД е компјутерска консултантска компанија. Еден од најголемите клиенти на Абакус е First Financial. Абакус потпиша договор во кој тој презел одговорност за било какви побарувања против Првата финансиска за телесна повреда или имотна штета што произлегуваат од работата на Абакус за Прва финансиска.

Еден ден вработен во Абакус прави рутинско одржување на главниот сервер на First Financial. Работникот нанижа некои кабли околу областа на серверот. Стив, прв финансиски клиент, одел по површината кога патува и паѓа на кабел. Стив му повреди на грбот и поднесе тужба против Абакус АД. Тој тврди дека вработениот на Абакус небрежно го извршил кабелот и дека небрежноста на работникот предизвикала повреда.

Елита Осигурување, Абакус "општа одговорност осигурител, плаќа тврдењето на Стив. Потоа поднесе тужба против First Financial. Елита Осигурување тврди дека Првиот Финансиски бил небрежен во дозволувајќи им на клиентите во близина каде што работел Абакус. Небрежноста на првиот финансиски придонесе за повреда на Стив. Додека Абакус не сака неговиот осигурител да тужи клучен клиент, тој не може да ја спречи тужбата. Осигурувачот го платил барањето во име на Абакус. Така, се претпоставува дека Абакус има право да поднесе барање за небрежност против Прва финансиска.

Откажување од Суброгација под Општа одговорност

Првиот финансиски би можел да го спречи суброгатското однесување од страна на осигурителот на одговорност на Абакус. Кога го подготви својот договор со Абакус, би можел да побара од Абакус да се откаже од своето право да ја тужи Првата финансиска.

Повеќето општи политики за одговорност содржат услов кој ви забранува да се откажете од вашите права на суброгација откако настанала загуба. Тие се типично молчи за отповикување извршени пред да се случи загуба. Технички, нема да ги прекршите условите на политиката ако се вклучите во откажување од пред загуба и не го известите вашиот осигурител. Сепак, осигурениците како да бидат информирани за таквите откажувања. Покрај тоа, страната која го бара откажувањето може да побара да додадете откажување од одобрување на суброгација на вашата политика на одговорност .

Постојат два основни вида на одобрение кои се користат за политиките за одговорност, закажани и ќебе.

Закажано одобрување се наведува дека осигурителот нема да ја тужи партијата наведена во одобрување ако сте се откажале од вашите права на суброгација против него или неа. Исплакувањето на ќебе овозможува поширока покриеност. Вообичаено се наведува дека ако сте се согласиле во договор да се откажете од вашите права да тужите некого, осигурувачот нема да ја тужи таа страна.

Комерцијален авто

Комерцијалните авто- политики содржат клаузула за пренос на права на закрепнување слична на онаа во политиката за одговорност . Оваа клаузула ги забранува само откажувањата по поразот. Ова значи дека може да се откажете од вашите права да тужите некој во договор без да го известите вашиот авто осигурувач. Сепак, страната која побара откажување може да побара да додадете потврда за откажување од вашата авто-политика. Повторно, вашиот осигурител може да додаде или специфично или одобрение за откажување на вашата политика.

Компензација на работниците

Стандардната компензациона политика на NCCI содржи клаузула за суброгација наречена Обнова од други. Во него се наведува дека осигурувачот ги има вашите права, како и правата на вашите работници кои имаат право на надоместоци за надомест на работниците, за да ги повратат своите плаќања од секој кој е одговорен за повредата. Тоа е ако вашиот осигурувач плаќа бенефиции за повредениот работник и друга страна е одговорна за повредата, вашиот осигурител ги презема вашите права и оние на вашиот повреден работник , да ја тужи таа страна да ја поврати вредноста на бенефициите што ги плати.

На пример, да претпоставиме дека Сузан, вработен во Абакус, е повреден кога паѓа плочката на плочата, додека таа работи на серверот на First Financial. Таа добива бенефиции според политиката за компензација на работниците на Абакус. Абакус "осигурувачот на надоместокот за надомест тогаш тужи Прва финансиска. Таа тврди дека лошите практики за одржување на фирмата придонеле за повреда на Сузан. Осигуреникот го презел правото на Сузан да тужи Прва финансиска за да може да го врати износот на бенефиции што и ги исплатил.

Сега претпоставувам дека договорот меѓу Абакус и Прва финансиска бара од Абакус да се откаже од своите права да ја тужи Првата финансиска. Ако Абакус се откаже од своите права на суброгација, нејзиниот осигурител не може да го тужи First Financial. Осигуреникот не може да добие надомест за надоместоците за компензација на работниците што ги платил на Сузан.

Откажувањето од суброгација нема да го спречи повредениот работник да тужи некоја трета страна. Да претпоставиме дека Сузан (во претходниот пример) добил надоместоци за работниците од осигурителот на Абакус. Таа потоа ја тужи Првата финансиска за телесна повреда. Таа тврди дека First Financial не успеала правилно да го задржи своето работно место и нејзината негрижа придонесе за нејзината повреда. Оттука го тужи First Financial за телесна повреда. Таа тврди дека First Financial не успеала правилно да го задржи своето работно место и нејзината негрижа придонесе за нејзината повреда.

Ако Сузан добие штета од Прва финансиска, од неа може да се бара да му ги надомести осигурителот на Абакус за придобивките што ги добила. Ова ќе ја спречи Сузан од "двојно помрачување" (добивање двојно закрепнување за една повреда). Ако Абакус се откаже од правото да тужи Прва финансиска, сепак, осигурителот може да биде забранет да побара надомест од компанијата. Откажувањето ќе му овозможи на Сузан да "двојно натопи".