Ако преносот на недвижен имот е квалификуван со "последователна состојба", како што новиот сопственик не може да стори нешто, поранешниот сопственик ќе го задржи правото да иницира правно дејство за повторно да го преземе имотот ако новиот сопственик навистина го прави забранетото нешто.
Пример може да биде забрана за користење на имотот за лов на пренос на ранч. Доколку новиот сопственик дозволи лов на имотот во иднина, претходниот сопственик може да иницира правно дејство за повторно да го преземе.
Имотот што може да се ослободи може да се квалификува и со "специјално ограничување". Тука имаме ситуација во која правата на новиот сопственик автоматски се прекинуваат и сопственоста се враќа на претходниот сопственик ако се наруши одредено ограничување. Забележете дека не е потребно никакво правно дејство за повторно да се преземе имот во овој случај. Со користење на фразите "толку долго" или "додека или за време" овој имот е создаден. Користејќи го нашиот ранч пример, доколку имотот биде префрлен на новиот сопственик "се додека се користи само за одгледување на говеда", користењето за било која друга цел би предизвикало право на претходна сопственост на повторно влегување и сопственоста на имотот ќе се врати.
Овој вид на ограничување на сопственоста не е вообичаен, особено во нормални трансакции што продаваат домови, па дури и комерцијални својства.
Меѓутоа, кога се вклучени големи имоти од генерација на семејство, може да стане дел од трансакцијата и ограничување на сопственичките права.
Парцела северно од Таос, Н.М., која во исто време беше голем ранч. Кога наследниците во семејството решиле да го раздвојат и да го продадат во паркови со повеќе хектари, ги почитувале желбите на нивните родители во желбата да ги држат дрвјата на имотот.
Гледате, оваа област се смета за "висока пустинска" клима, и дрвјата не се толку чести во рамничарските области кои не се на планински предели.
Оваа област се случи да има пристоен покрив на мали смрека, кедар и чистење на даб, заедно со sagebrush и Chamisa. Ограничувањето беше ставено на сопственоста како надомест за плаќање. Таа наведува дека не може да се намали повеќе од 10% од бројот на дрва на парцела за изградба на згради или друга употреба.
Дали ова може да се спроведе? Законски, одговорот би бил да, но практично би било тешко ако продавачите не направиле многу документација пред продажбата. Преземањето обемни фотографии и бројот на дрва веројатно би биле неопходни за да се докаже дека ограничувањето било повредено. И, јас би помислил, не правно мислење, дека заверен документ потпишан од купувачот (ите) кој се согласува со бројот на дрва треба да биде дел од трансакцијата. Наследниците го правеа она што тие би можеле разумно и по ниска цена да ги почитуваат имотните желби на своите родители, но веројатно не отишле во голема должина да го документираат бројот на дрвја пред продажбата.
Исто така се сомневам дека наследниците имале каква било намера да следат во иднина за да видат дали имало повреди. Минималните напори и трошоци беа потрошени за да ги почитуваат желбите на нивните родители, но новите купувачи веројатно немаа ништо да се плашат ако ги намалат повеќе од 10% од дрвјата.
Секогаш кога ќе видите некоја ситуација со неповолни надоместоци, обично има малку интересни истории зад неа. Сопственоста носи пакет на права, но може да постојат ограничувања кои го намалуваат пакетот.
Исто така познат како провизија едноставен извонреден, плаќање едноставно детерминирачко