Дали правниците треба да бидат правни лица, а не правни советници?
Некои адвокати, на крајот на краиштата, ги концентрираат своите практики на меѓународното право, финансирањето на проекти и управувањето со богатството.
Во својот карактеристичен стил на експозиција, сегментот "60 минути" пренел како Глобал Сведок, непрофитен, испратил актер кој тврдел дека е претставник на владин претставник од една африканска земја на состаноци со потенцијалните адвокати, кои тајно ги снимил. Снимките на овие состаноци беа вклучени во емитувањето.
Актерот, нарекувајќи се себеси Ралф Кајзер, се сретнал со 16 адвокати во 13 фирми навидум врз основа на тоа дека барал претставување за овој странски државен функционер кој сака да купи недвижен имот и да направи други значајни набавки во САД. Овој службеник, објаснил човекот, наводно наречен Кајсер, не сакал неговото име на која било од овие трансакции, бидејќи тој ги направил своите пари, помагајќи им на странските инвеститори да обезбедат минерални права во неговата земја.
"Кајзер" тврди дека парите биле легално добиени.
Адвокатите дејствувале како адвокати, кога тие се претставени со потенцијален клиент со високо богатство. Тие разговараа за начините на кои потребите на клиентот би можеле да бидат исполнети. Тие побараа малку детали за тоа што клиентот го имал, размислувал за тоа како можел да продолжи и спомнал што би можеле да сторат за клиентот.
Тоа беше, на крајот на краиштата, почетна средба со потенцијален клиент.
Еден од оние кои се појавија благодарение на скриената камера беше поранешен претседател на Американската адвокатска комора. Друг беше адвокат кој направи малку шега за тоа како адвокатите не одат во затвор, бидејќи тие се оние кои ги пишуваат законите, и тие имаат тенденција да го прават тоа на начин поволен за нив. Само еден адвокат отворено ја претвори свирката, притоа спомнувајќи го Законот за надворешни коруптивни практики, каде што беше забележано дека поткупот на странски официјални лица е нелегален за Американците.
Не долго време по епизодата емитувана, медиумите, и правни и мејнстрим, пријавија за тоа. Американската адвокатска комора издаде соопштение. Социјалните медиуми оживеаа со некои негативни оценки за правната професија.
Може ли сите да престанеме да се преправаме дека секој клиент ќе посети адвокат за да добие насоки врз основа на личниот морален код на тој адвокат? Ние ги посетуваме адвокатите затоа што сме во ситуации каде што сакаме да победиме, без разлика дали тоа доаѓа пред развод, создаваме деловна структура за да ги заштитиме нашите лични средства и да ја ограничиме нашата даночна обврска, да ги победиме кривичните обвиненија или да ги заштитиме нашите интереси во договор за недвижен имот.
Мојот откуп од презентацијата "60 минути" е дека како општество треба да размислиме за вистинската улога на адвокат.
Некои се чини дека бараат адвокатите да служат како шерифи од различни видови, како спроведувачи на законот, а не како советници кои сакаат да им помогнат на клиентите да постигнат, во рамките на законот, што се случи со тие цели на клиентите. Дали сакаме да ги замениме адвокатите? Дали сакате луѓето во вашиот секојдневен свет да ве известуваат до властите по скришно да ве снимаат? Дали тоа треба да се случи само за одредени престапи, како перење пари? Треба ли тоа да се случи за агресивно одбивање на даночни пријави? Каде треба да се извлече таква линија?
Навистина, сегментот "60 минути" го нагласи не само сериозниот проблем на перењето пари, туку, можеби, и за кого не можел да има намера. Гледајќи ја програмата и чувството за адвокатите кои се појавуваа благодарение на скриените камења на "Ралф Кајзер", фабриката испратена од Global Witness, не можам да помогнам, туку да се прашувам за ризикот за секој поединец да разговара со некој што мисли дека е бизнис перспектива но кој навистина е позиер во држава каде не е потребна двострана согласност за снимање на разговор.
Изгледите дека некој со кого би можел да зборувате со бизнис би можел да ве снима и да планирате да пропаднате делови од вашиот разговор на мејнстрим телевизиска програма за мене е застрашувачки дел од целата епизода. Сите ние сакаме да зборуваме со искрено, особено во удобноста на нашите канцеларии, со потенцијалните клиенти. Клиентите треба да бидат способни да зборуваат со искреност за да можат да добијат најдобри правни совети. Додека привилегијата на адвокат-клиент го штити клиентот од откривање на доверливи комуникации, адвокатите самите треба да бидат способни да се искрени со своите клиенти, без страв дека нивните комуникации ќе бидат тајно снимени и емитувани.
При проценката на епизодата од "60 минути" и предвидувајќи ги нејзините последици за правната професија, не можев да се запрашам како избрал избор на зборови во мојот одговор на програмата. Разговорот на извештајот за школка компании кои се поставени за да помогнат во олеснувањето на трансферот на средствата звучи лошо, но дали реакцијата би била иста доколку овие деловни организации се опишани, наместо како холдинг-компании или организации со ограничена одговорност ?
Значи, да, перењето пари е лошо, криминалот е лош, а некои адвокати, особено скапи, се ангажирани да им помогнат на клиентите да работат во сиви области од законот, оние каде што големите правни умови може да се разликуваат по границите на нејзината област.