Истражувачите на пазарот често користат квантитативни пристапи во нашата работа. Важно е да се разберат силата и ограничувањата на секој истражувачки пристап. Ова е особено точно во однос на квантитативните истражувачки техники од две причини: (1) Научните и лежечките култури се прилично вљубени во квантитативните истражувачки техники и имаат тенденција да не изгледаат длабоко во дизајнот и механиката на таквите постапки, и (2) лесно да се дизајнира квантитативен истражувачки напор лошо.
Лажен фокус на броеви
Нејзината "кул" за да може да се каже дека сте квантитативна истражувачка р . "Quants", приврзаниот термин со кој се познати квантитативните аналитичари, се ставени на голем број на небото пиедестал . Верувам дека ова е повеќе бидејќи сложената математика и статистика се почитуваат само затоа што повеќето од нас не разбираат голем дел од теренот. Ако нешто се чини дека има социјална корист и е одеднаш тешко и мистериозно, тоа има тенденција да преземе културен "сјај". Пазарот е преокупиран со компјутерско моделирање и симулација. Таа толку почитуваше црната кутија на деривати дека е бавно да реагираат кога моделите не успеаја да ја предвидат неизбежната нестабилност.
Сосема, од друга страна, гласно кажете дека сте квалитативен истражувачот и луѓето најверојатно ќе ви дадат збунет изглед. Повеќето луѓе знаат дека quants се некако вклучени во изборот на акции и оценка на портфолиото.
Но, што прави квалитативен истражувач? Освен што е Маргарет Мид, односно каква улога му останува на квалитативен истражувач? Или така конвенционалното размислување може да оди.
Многу старо начело на компјутерската наука е. Компјутерските модели се исто толку добри колку и содржината врз која се изградени. Прашањето на рефлексивноста никогаш не е многу далеку.
Џорџ Сорос го употреби зборот рефлексивност во врска со економијата воопшто и особено со финансиските пазари. Принципот на неизвесност Хајзенберг, врвот на рефлексивноста во областа на физиката, исто така е релевантен во овој контекст. Хајзенберг - на мало што не ја прави принципот правда - тврдеше дека не можеме да измериме две атрибути на нешто одеднаш затоа што, во нашето мерење, влијаеме на атрибутите или на нешто, а со тоа и доведува до промена или изобличување на оригиналот .
Размислете за коментар на Џорџ Сорос до Министерството за економија на Светската економија во МИТ во 1994 година.
" Општоприфатената теорија е дека финансиските пазари имаат тенденција кон рамнотежа и, во целина, правилно ја намалуваат иднината. Работејќи користејќи поинаква теорија според која финансиските пазари не можат да ја отфрлат иднината правилно, бидејќи тие не ја намалуваат само иднината; тие помагаат да го обликуваат.Во одредени околности, финансиските пазари можат да влијаат на т.н. основи кои треба да ги одразуваат. Кога тоа се случува, пазарите влегуваат во состојба на динамична нерамнотежа и се однесуваат сосема поинаку од она што ќе се смета за нормално од теоријата на ефикасни пазари ".
Друг посовремен поглед на суштински истиот феномен е опишан во книгата Црниот лебед од Насим Николас Талеб. Црниот лебед не е вообичаен по природа - малку луѓе го виделе црниот лебед. Според Талеб, црниот лебед е позитивен или негативен настан кој се смета за многу неверојатен. Но, кога се случува црн лебед, тоа предизвикува големи последици. Некои луѓе веруваат дека настаните од црниот лебед објаснуваат многу за светот. Но, повеќето луѓе - особено експерти - се слепи за црни лебеди.
Скептичен пристап е од суштинско значење за науката базирана на докази. Постојат неколку работи кои треба да се разгледаат кога се разгледуваат концептите поврзани со бројниот фетишизам што ги заслепува луѓето до замките за прифаќање на квантитативно истражување по номинална вредност и премногу се потпираат на нормалната дистрибуција.
Грешка е да се верува дека квантитативното истражување базирано на инференцијални статистики е поверодостоен или научен отколку опсерваторите базирани на увид. Вистинска важна точка во споредбата помеѓу квантитативните истражувања и квалитативните истражувања е дека субјективното учество на истражувачот - тоа е една од најодржливите приговори во однос на квалитативните истражувања - се одвива во квантитативни пристапи . Всушност, тоа се случува порано во емпирискиот редослед на истражувачкиот поток во квантитативните истражувања отколку во квалитативните истражувања .
Истражувачот генерира хипотеза во квантитативните истражувања кои ќе бидат "тестирани" од страна на статистичките процеси. Генерирањето на хипотезата може да биде многу субјективна активност. И многу тесниот фокус на тестирање на хипотези може да биде погрешно. Многу форми на квалитативно истражување им овозможуваат на новите модели во податоците да укажуваат на теми на кои може да се атрибутираат односите (ова е еквивалент на тестирање на хипотези во квантитативно истражување). Квалитативното истражување е поверојатно да биде отворено за "црните лебеди" што се случуваат, за што нема хипотези што треба да се докажат или да се оспорат.