Добрите и лошите страни
Предмет на реформа на деликвенција е спорно. Поборниците тврдат дека законите се неопходни за да се спречат навредливи практики што му наштетуваат на бизнисот.
Тие тврдат дека адвокатите поднесуваат голем број на тужби, од кои многу се несериозни. Овие тужби резултираат со прекумерни награди и генерираат високи надоместоци за адвокатите. Големите награди и високите трошоци ги намалуваат трошоците за водење бизнис. Бизнисите мора да ги пренесат овие трошоци на своите клиенти со цел да преживеат. Нивните клиенти ги плаќаат трошоците за судски постапки во форма на повисоки цени за производи и услуги.
Критичарите на прекршочните реформи тврдат дека законите не ги решаваат проблемите што довеле до тврдењата на прво место. Напротив, тие ја ограничуваат способноста на луѓето да добијат правда за повредите што ги претрпеле. Многу жртви не можат да си дозволат адвокат, па нивните случаи се постапува на основа на непредвидени трошоци. Кога потенцијалните штети се намалуваат со прекршочни реформи, адвокатите имаат помал поттик да преземат нови случаи. Без адвокат да им помогне, жртвите не можат да добијат надомест.
Реформа на државната тортура
Најголем дел од законите за реформа на декларации што ги донесуваат државите имаат за цел да ги заштитат давателите на здравствени услуги.
Сепак, неколку се дизајнирани да ги заштитат производителите на лекови, азбест или други производи. Додека законите варираат од држава до држава, тие обично бараат едно или повеќе од следниве:
- Елиминација на заедничка и неколку одговорност (кога една партија може да биде одговорна за штети проценети против група обвинети лица).
- Ограничувања на неекономски штети. Ова се надомест на штета за повредите како што се болка и страдање, изобличување и понижување. Неекономските штети честопати се ограничени со закон бидејќи се субјективни. Тие се вид на компензаторни штети .
- Намалување на наградите за штети кога тужителот има други извори на наплата, како што се надоместоци за работници или здравствено осигурување.
- Ограничувањата на надоместоците за надомест на штета можат да се соберат адвокатите
- Статут на ограничувања
- Шема која им овозможува на обвинетите да плаќаат економски отштета на рати, наместо одеднаш.
- Условот дека тужителите и обвинетите се обидуваат да го решат својот случај преку алтернативни методи за решавање на спорови, како што се медијација или арбитража, пред да започнат судска постапка.
- Одредби за добра Самарија, кои ги штитат давателите на здравствени услуги од тужби што произлегуваат од грешките направени при доброволно обезбедување на итна медицинска помош за повредените лица.
Медицински небрежност: Реформата на чести започна во 1970-тите, кога многу држави донесоа закони за ограничување на одговорноста на давателите на здравствени услуги. Медицинските небрежност тврдења се зголемија и неколку осигурителни компании престанаа да пишуваат покриеност. Егзодусот на осигурениците ја намали достапноста на покриеноста и цените на осигурување зголемени.
Некои лекари воопшто не беа во можност да добијат осигурување. За да се реши ситуацијата, државните законодавци донесоа закони за намалување на големината и бројот на побарувања. Еден пример е законот донесен во Калифорнија во 1975 година наречен Законот за реформа на компензација за медицински повреди (MICRA).
МИЦРА се смета за модел за други држави кои сакаат да го проследат девизниот закон за реформи. Законот, кој сè уште е во сила, наметнува ограничување од 250.000 американски долари (не е прилагоден на инфлација) на неекономски штети. Тоа не наметнува никакви ограничувања за економските штети или казнените штети. MICRA исто така користи лизгачка скала за да ги ограничи надоместоците што може да ги наплаќаат адвокатите.
Многу држави усвоија дополнителни закони кои се применуваат за давателите на здравствени услуги во 1980-тите, 1990-тите и 2000-тите години. Овие закони беа донесени за да се стабилизираат премиите и да се зголеми достапноста на медицинското осигурување од небрежност.
Азбест: Се користи во текот на поголемиот дел од 20 век за производство на бродови, кочница, котли и други производи. До 1970-тите минералот бил поврзан со белодробни заболувања, како што се азбестоза и мезотелиом, вид на рак. Работниците кои се заразиле со овие болести почнаа да поднесуваат тужби против работодавачите и производителите. Облеките поврзани со азбест се зголемија во 1980-тите и 1990-тите години. До почетокот на 2000-тите години, тие ги затвараа државните и федералните судови. Адвокатите поднесоа масовни прекршоци во име на групи тужители. Многу тужители биле изложени на азбест, но не претрпеле физички оштетувања.
Неколку држави ја поминаа рецесијата во обид да го намалат бројот на азбестни костуми. Еден пример е Тексас, кој го положи SB15 во 2005 година. Законот бара тужителите да добијат медицинска дијагноза на физичко оштетување поврзано со азбест пред да поднесат барање. Тужителите мора да поднесат барања поединечно, а не како дел од масовна измама акција. Последователниот закон (HB1325), донесен во 2013 година, бараше отпуштање на тужбите поднесени пред 2005 година, ако барателите не претрпеле исправка на вредноста. Подносителот на барањето може да ги рефлектира своите костуми ако на крајот се дијагностицира болест поврзана со азбест.
Одговорност за производот: Неколку држави донесоа закони за намалување на судски постапки за одговорност за производи . На пример, Тексас донесе закон во 2003 година за заштита на производителите на фармацевтски и медицински помагала од судски постапки врз основа на неуспехот да се предупреди. Законот претпоставува дека производителите обезбедија соодветни информации во врска со опасностите од нивните производи, ако нивните производи содржат предупредувања одобрени од ФДА. Производителите на производи кои содржат предупредувања одобрени од FDA, се имуни на тужби, освен ако тужителите не докажат, да речеме, дека производителот се вклучил во поткуп или дека неговиот производ бил нарачан од пазарот од страна на ФДА.
Висконсин ја пренел реформата на деликвенција на производи во 2011 година. Се повика на Законот за реформи на прекршоци во омнибус, законот се однесува на сите производители, а не само на лекари и производители на медицински уреди. Меѓу другото, таа наметнува 15-годишен статут на одмор. Ова значи дека барателите не можат да тужат производители за повреди предизвикани од производи произведени пред 15 години или повеќе. Законот ги ограничува казнените штети на 200.000 долари или два пати повеќе од компензаторната штета, во зависност кое е поголемо. Таа, исто така, бара примена на компаративна небрежност, а не заедничка и неколку одговорност ако обвинетиот е помал од 51 процент одговорен за повреда на тужителот.
Федерална реформа на пречки
Сојузната влада, исто така, донесе закони за намалување на одредени видови тужби. Овие закони се релативно нови.
Судски постапки за класни дејства: Сојузната влада покрена некои прекршочни чекори во однос на тужбите за класните дејствија . Во 2005 година Конгресот го усвои Актот за правичност на класната акција . Законот им овозможува на обвинетите да ги судат своите случаи во федералните судови, а не во државните судови, доколку се исполнети одредени критериуми. За да биде суден во федерален суд, предметот мора да вклучи најмалку 100 тужители. Еден или повеќе тужители мора да живеат во друга држава од еден или повеќе обвинети. Исто така, штетите што ги бараат сите тужители мора да бидат најмалку 5 милиони долари. Намерата на законот е повеќе случаи да се судат во федералните судови, кои обично се помалку пријателски на тужителите отколку државните судови.
Волонтери: Друг пример за реформа на деликвенција донесена од страна на федералната влада е Законот за заштита на волонтери (ВПА). Донесен во 1997 година, ВПА е наменет за промовирање на волонтерството. Ги заштитува доброволните работници од тужби врз основа на дејствија или пропусти кои ги извршиле додека дејствуваат во име на непрофитна организација или владин ентитет. Ако работникот врши услуга која бара лиценца, тој или таа мора да бидат соодветно лиценцирани за да бидат заштитени од тужби.
ВПА не ги заштитува работниците од тужби врз основа на намерно, несовесно или кривично несоодветно однесување. Не важи за штетата предизвикана од волонтер кој ракува со возило, занает или брод, ако сопственикот или операторот на возилото или бродот е потребно да добие дозвола или да го одржува осигурувањето.