Пример
Бил е самостоен компјутерски консултант. Тој е на бизнис-ручек со Џеф, менаџер во ABC Manufacturing. Бил се обидува да го убеди Џеф дека на АБК му се потребни услугите на Бил. Бил е нервозен и пие премногу алкохол. По ручекот Бил и Џеф се враќаат во седиштето на АБЦ за да продолжат со разговорот. Бил се чувствува совесно. Тој е на пат кон канцеларијата на Џеф, кога тој крие во библиотека. Книжната библиотека паѓа врз Бил, сериозно го повредува рамената.
Бил поднесе тужба против ABC бара компензаторна штета за телесна повреда . Неговиот костум тврди дека АБЦ била несовесна, бидејќи не успеала да ја обезбеди книжарницата до ѕидот. ABC броевите дека Бил бил небрежен кога бил презаситен со алкохол. Неговата обземена држава беше фактор што придонесува за неговата повреда.
Соодветна небрежност
Според теоријата на занемарување од несовесно работење, на лицето му се забранува враќање на штета за повреда, ако неговата или нејзината небрежност придонесе за повредата.
Обнова е забрането дури и ако лицето е само малку одговорно за повредата. Во сценариото ABC Manufacturing Bill нема да има право на штета ако ABC може да покаже дека Бил бил дури 1% одговорен за неговата повреда.
Пред да се донесат закони за компензација на работниците , многу работодавачи успешно ги отфрлија тужбите од повредените работници тврдејќи дека сопствената негрижа на работниците придонела за нивните повреди.
Како правен принцип, занемарливоста на придонесите честопати се смета за премногу сурова. Многу обвинети немаат тешкотии да покажат дека тужителот бил 1% одговорен за повредата. Така, сите, освен неколку држави, ја напуштија оваа доктрина.
Компаративна небрежност
Наместо да придонесе за небрежност, повеќето држави ја применуваат доктрината за компаративна негрижа . Според оваа правна теорија, лицето се компензира (или не) во зависност од неговиот или нејзиниот пропорционален степен на одговорност. Едно лице може да се квалификува за штети, дури и ако небрежноста на тоа лице придонело за сопствената повреда. Постојат два типа на компаративни небрежност: чисти и модифицирани.
Чиста компаративна небрежност
Според доктрината за чиста компаративна небрежност , едно лице има право на компензација само до тој степен што тој или таа не е одговорен за повредата. На пример, да претпоставиме дека судот смета дека Бил (во претходниот пример) бил 25% одговорен за повреда на рамото. Ако Бил бил трезен кога се случила несреќата, му била доделена штета од 50.000 долари. Наградата Бил е намалена за 25% (неговиот процент на одговорност). Тој добива само 37.500 долари.
Околу една четвртина од државите во САД ја следат доктрината за чиста компаративна негрижа.
Една главна недостаток на ова правило е тоа што му овозможува на лицето да повратува штета, дури и ако тој или таа најмногу се одговорни за повреда. На пример, Бил може да закрепне 1% од штетата (500 долари), дури и ако е 99% одговорен за неговата повреда. За да се спречи оваа ситуација многу држави имаат усвоено доктрина наречена изменета компаративна небрежност.
Модифицирана компаративна небрежност
Околу две третини од државите имаат усвоено модифицирано правило за компаративно небрежност. Под ваков вид на штета штетите се доделуваат само за оној дел од повредата која не му се припишува на тужителот. Сепак, надоместот е дозволен само ако вината на лицето не надминува одреден праг. Овој праг е типично 50% или 51%.
На пример, да претпоставиме дека тужбата на Бил против ABC Manufacturing е поднесена во држава која има модифициран споредбен закон за небрежност.
Законот му дозволува на повреденото лице да врати надомест ако тој или таа биле помалку од 50% одговорни за повредата. Ако судот најде дека Бил е одговорен за 40% од неговата повреда, Бил ќе има право на отштета. Неговиот придонес за повредата (40%) е помал од прагот од 50%. Износот на штетата што ќе го добиете ќе биде 60% од штетата што би ја добил, ако тој не придонел за неговата повреда.
Сега претпоставиме дека судот смета дека Бил е 60% одговорен за неговата повреда. Во овој случај, Бил нема да собира никакви штети. Неговиот обем на одговорност (60%) го надминува прагот од 50%.
Статут или судска практика
Секоја држава има закон кој одредува дали го следи принципот на занемарување или некоја верзија на компаративна негрижа. Законот може да биде статут (писмен закон) или претходна судска одлука.