Социјалните медиуми во изборот на жирито
Колку често адвокатите на пракса ги прашуваат потенцијалните поротници за нивните рачки на Твитер? Ова е токму она што го препорачува адвокатот Томаш Штазиук во својата статија, Твитер во суд: Дознајте кој е Tweeting. Штазиук истакнува дека Твитер е "огромен канал" кој открива што размислуваат и разговараат со своите пријатели: "Колку повеќе луѓе чувствуваат дека се заробени некаде каде што не сакаат да бидат ... толку е поголема веројатноста тие да твитат за тоа на своите пријатели. "
Лесли Елис прави слична поента во пријател или непријател? Социјалните медиуми, жирито и Вие. Елис вели дека адвокатите треба да се обидат да ги идентификуваат сметките на социјалните медиуми на поротниците и да ги проучуваат своите јавни места, осигурувајќи дека личноста што ја наоѓаат на интернет е иста личност во судницата. Таа сугерира инкорпорирање на знаењето собрано од нивните социјални медиумски постови во гласни причини. Елис, исто така, ги предупредува адвокатите да не се сеќаваат на тоа дека не прават етички прекршувања во овој процес, како што се користење на лажен идентитет или добивање на трето лице за пристап до ограничените страници на лицето.
Адвокатите што го претставуваа Конрад Мареј го направија ова за време на изборот на жирито, ги прикажуваа поротниците врз основа на нивните мислења од Твитер и Фејсбук. Прашалникот на жирито побара од поротниците да откриваат информации за нивните мислења во социјалните медиуми, како на пример дали јавно се коментирале за Конрад Мареј и неговата вмешаност во смртта на Мајкл Џексон.
Адвокатите, исто така, ги проучувале информациите што јавно се достапни на интернет за поротниците.
Социјалните медиуми им нудат можност на адвокатите да научат многу повеќе за поротниците отколку што можеа во минатото. Некои може да сметаат дека е вознемирувачки да сфатат колку информации може да се добијат за луѓето преку овој извор, но тоа ќе биде многу повознемирувачки да дозволи некој кој ги твити негативните коментари за вашиот клиент да седне на жирито. Обидете се да го прислушувате она што вашите творци ќе tweeting и може да научите нешто што може да го промени исходот од вашиот случај.
Социјалните медиуми и несоодветното однесување
Без оглед на наодите на ФКЦ во 2014 година, стапката на поротување на твитови или објавување коментари за социјалните медиуми за време на судските процеси е изненадувачки висока, според членката на Ројтерс Прав, и резултираше со бројни нови судења и поништени пресуди. Значи, што правиш ако веруваш дека поротник се занимава со несоодветно однесување во своите социјални медиуми?
Ако имате причина да верувате дека еден поротник ги објавува коментарите, но немате пристап до она што е кажано, можете да побарате од судијата да му нареди на поротникот да ги објави неговите или нејзините записи за социјалните медиуми. Ова се обиде во случајот во Калифорнија. Поротникот испратил пораки на Фејсбук за време на судењето, вклучувајќи и еден за тоа колку е здодевно да се надминат некои од доказите.
Тој инсистираше на тоа дека не ги коментира доказите и не изрази мислење за вината на обвинетиот. Сепак, судијата му нареди на поротникот да ги превртува своите Фејсбук записи. Поротникот одби да ја почитува наредбата и поднесе жалба, тврдејќи дека сојузниот закон го заштитил материјалот од откривање, освен ако полицијата нема налог.
Во повеќе невообичаен случај, машки поротник во Флорида беше обвинет за "пријателство" со женски обвинет додека служеше на нејзиното жири. Наместо да го прифати барањето на пријателот, поротник му го кажал својот адвокат за тоа, а човекот бил отпуштен, но потоа отишол дома и испратил коментари на Фејсбук, правејќи шеги за да излезе од должност на жирито.
Несоодветното однесување во социјалните медиуми може да има драматични последици врз исходот на судењето. Врховниот суд во Арканзас ја поништи пресудата за смртта и изрече смртна казна и нареди нов судски процес, бидејќи поротник неколку пати коментираше коментари за време на судењето, па дури и за време на расправите на жирито.
Иако судечкиот суд утврдил дека обвинетиот не претрпел никаква штета, Арканзас Врховниот суд не се согласил и рекол дека твитот на поротникот претставува јавна дискусија за случајот. Тие понатаму препорачаа судскиот систем да разгледува ограничување на пристапот до мобилните уреди за време на судењата поради ризикот од ова однесување и затоа што мобилните уреди им даваат пристап на поротниците до широк спектар на информации што не треба да ги разгледуваат во нивните размислувања.
Однесувањето на социјалните медиуми создава можности за адвокатите подобро да ги разберат верувањата на потенцијалните поротници и дури можат да обезбедат основа да ги оспорат пресудите на жирито по жалба или дури и во постапките по пресудата во кривични предмети. Проучи ги навиките на социјалните медиуми на вериот, ги доведува во прашање нивните ставови во социјалните медиуми и внимателно ги следи сметките на Твитер и Фејсбук на оние кои го прават тоа на жирито.