На пример, да претпоставиме дека поседувате зграда што ја користите како комерцијален склад. Тропска бура дува низ градот, а силните ветрови го оштетуваат предниот дел на зградата.
Големиот дожд предизвикува поплава, а предната страна на вашата зграда, исто така, го одржува оштетувањето на водата. Невозможно е да се оддели штетата предизвикана од поплавата од штетата предизвикана од ветер. Вашата зграда е осигурана според политика за комерцијална сопственост која ја покрива штетата предизвикана од ветер, но не ја исклучува штетата предизвикана од поплава. Вашата зграда е оштетена од две причини, од кои едната е исклучена и една од нив е покриена. Дали загубата е покриена или исклучена?
Според доктрината за истовремена каузализација, загубата би била покриена. Оваа доктрина тврди дека ако загубата е предизвикана од две опасности, од кои едната е исклучена и едната е покриена, загубата е покриена.
Теоријата на истовремена каузализација произлезена од одлуките донесени од судовите во Калифорнија во 1970-тите и 1980-тите. Како резултат на овие одлуки, ИСО и комерцијалните осигурители ги ревидираа нивните сопствени политики за вклучување на анти-истовремени зборови на причинско-последична врска .
Оваа формулација е дизајнирана да осигури дека загубите предизвикани од одредени опасности ќе бидат исклучени, дури и ако други загуби се вклучени во загубата.
Повеќето политики за комерцијална сопственост се применуваат на сите ризични основи, што значи дека политиката ги опфаќа сите причини за загуба кои не се посебно исклучени. Во повеќето полиси со сите ризици, вклучувајќи ја стандардната политика за сите ризици на ИСО, исклучоците се поделени во две главни групи.
Само исклучоците во првата група се предмет на анти-истовремени зборови за каузација.
Антикоагулантната формулација на каузацијата наведува дека секоја загуба предизвикана од некоја од наведените опасности е исклучена, дури и ако втората опасност придонесе за загубата, а втората опасност е покриена. Исклучувањето се применува дали двете опасности се случиле истовремено или се случиле пред друг. Многу политики за комерцијална сопственост, вклучувајќи ја и полисата за имотна сопственост на ИСО, применуваат анти-паралелен јазик на каузацијата на следниве седум исклучувања:
- Уредба или закон
- Движење на Земјата
- Владина акција
- Нуклеарна опасност
- Комунални услуги
- Вода (потопот)
- Габа (мувла)
Именувани политички ризици
Доктрината за истовремена каузализација се однесува првенствено на сите ризични политики. Сите ризични политики опфаќаат поширок опсег на ризици од именуваните ризични политики. Политиката со именувани опасности опфаќа загуба или штета предизвикана само од опасностите кои се наведени во политиката. Сепак, политиката за именувани ризици може да содржи анти-истовремени зборови за причинско-последичните причини. Пример е политиката за широк формат на ISO. Додека оваа форма е политика со именувани опасности, таа вклучува седум исклучоци цитирани погоре. Овие исклучоци се предмет на ист анти-паралелен јазик за каузација кој се наоѓа во политиката за сите ризици на ИСО.
Проксимална причина
Да претпоставиме дека вашата политика за сопственост не содржи анти-истовремени казуални зборови цитирани погоре. Една зграда што ја поседувате е оштетена од ветрот и мувла. Мувла е исклучена опасност под ваша политика, но ветрот е покриен. Дали ќе се покрие вашата загуба? Одговорот можеби е. Некои судови не ја применуваат истовремената доктрина за каузализацијата. Наместо тоа, тие ќе одредат која опасност е блиска (доминантна) причина за вашата загуба. Ако блиска причина за вашата загуба се смета дека е мувла, а не од ветер, веројатно вашата загуба ќе биде исклучена. Ако судот одлучи дека блиска причина е ветер, тогаш загубата треба да биде покриена.