Ограничување на трговијата

Ограничувањето на трговијата е проблем во неконкурентните договори

Ограничувањето на трговијата е многу стар правен концепт кој се однесува на правото на поединците да прават бизнис, или да вршат трговија или професија, слободно, без ограничување.

Оригиналниот случај со кој се воспостави концептот на ограничување на трговијата беше во 1890-те во Англија. Производителот на оружје, Торстен Норденфелт го продаде својот бизнис, а двете страни се согласија дека продавачот "нема да прави оружје или муниција насекаде во светот и нема да се натпреварува со Максим на кој било начин во период од 25 години". Случајот бил сослушан од Домот на лордовите, кој сметал дека:

Ограничувањето на трговијата утврдува како општо правило дека клаузулите за ограничување на трговијата се неважечки во обичајното право, освен кога тие го штитат легитимниот интерес и се разумни по обем.

Правна основа за ограничување на трговските парници

Антимонополскиот акт на Шерман од 1890 година вклучува дел за ограничување на трговијата, што делумно вели. дека "Секој договор, комбинација во форма на доверба или на друг начин, или заговор, во ограничување на трговијата или трговијата меѓу неколку држави, или со странски држави, е прогласен за незаконско".

Поединец или бизнис што го чувствува своето право на трговија е повредено може да го земе својот случај на суд. Ограничувањето на трговијата, исто така, може да биде во спротивност со владините регулативи.

Ограничување на трговските и неконкурентните договори

Ограничувањето на трговијата е прашање во неконкурентни договори, кога вработен или сопственик на бизнис прифаќа договор (понекогаш за компензација) да не се натпреварува со поранешниот работодавач или новиот сопственик на бизнис во одредена област за одреден временски период.

Договорите за неконкуренција не се инхерентно незаконски, доколку се разумни и не ги прекршуваат правата на поединецот за деловно работење. Ако судот смета дека не се натпреварува како неразумен, обично се заснова на принципот дека претставува ограничување на трговијата.

Со цел да се разгледа дали договорот претставува ограничување на трговијата, судот ќе разгледа три фактори:

Договорите за неконкурентност се појавуваат во неколку околности:

  1. Од независниот изведувач или работник се бара да потпишат неконкурент договор по вработување. Не-натпреварот може да стапи во игра за време на мандатот или потоа. Ако работодавецот смета дека изведувачот или работникот го прекршил договорот за да не се натпреварува, може да се појави тужба.
  2. А бизнис е за продажба и, како дел од условите за продажба, продавачот се согласува да не се натпреварува со новиот бизнис.

На пример, одредбата за договор за вработување која забранува поранешен вработен да основа конкурентен бизнис во период од 5 години во радиус од 100 милји на поранешниот работодавач најверојатно ќе биде прогласена за неважечка бидејќи претставува ограничување на трговијата.

Од друга страна, ако ограниченото подрачје е помало и временскиот период е пократок, одредбата од договорот може да се прифати. Невозможно е да се каже предвреме како судот може да одлучи за ограничување на трговијата; секој случај е различен и уникатен.

Како што е наведено погоре, постоењето на неконкурентноста не е нужно незаконски. Во случајот со овој договор, ситуацијата е она што е "разумно" да се заштити поранешниот работодавач, во овој случај, да го напушти работникот и да започне да се натпреварува со својот поранешен работодавец, против правото на поединецот да практикува трговија или професија.

Неконкурентни договори и ограничување на трговијата во американските држави

Американските држави варираа многу во нивниот третман на договори кои вклучуваат договори за неконкурентност. На едниот крај на спектарот на дејства, Калифорнија не дозволува да се натпреваруваат неконкурентни договори во договори, а на другиот крај, многу држави немаат конкретни законски или законски ограничувања за неконкурентните договори.