Да се ​​тужи, или да не се тужи: Клевета

Клевета од PR точка на гледање

Повеќето случаи на клевета се поднесени од приватни државјани. Постојат причини за тоа. Приватните граѓани имаат многу помал бар за пречка. Тие мора да докажат дека изјавата е фактички погрешна, дека е објавена, дека се однесувала на нив и ја оштетил нивната репутација - и дека некој е одговорен за тоа. Дека лицето кое го направило изјавите било небрежно.

Како професионалец за односи со јавноста , веројатно не се занимавате со приватен граѓанин.

Јавните личности треба да ги земат предвид трошоците наспроти придобивките не само од правен и финансиски агол, туку и од аспект на јавната перцепција и репутација. Сепак, јасно е дека вреди кога јавната личност треба да размисли за поднесување тужба за клевета на карактер.

ПР Трошоци наспроти ПР Предности на либерални костуми

За да се добие костим за клевета, мора да се докаже вистинска злоба, дека секој што објавил погрешна изјава - или бесрамна лага - не само што тоа го правеше, туку го стори тоа со невнимателно непочитување на вистината.

Докажување злоба е висока пречка за скала, и прво нешто што треба да се разгледа е дали обидот е достоен за тоа. Дури и во јасни случаи кои изгледаат како сигурни победи за тужителот, тоа не е секогаш интелигентно од ПР перспектива да поднесе тужба. Зошто? Постојат три основни причини кои можеби не сакате да го следите случајот.

Таа ја држи лажната приказна во медиумите

Лажна приказна може да привлече внимание неколку дена или недели.

Тужбата за клевета може да влече со месеци или години. Ако одите на суд, другите медиуми кои не би помислиле дека ќе ја препечатат или повторат оригиналната лажна изјава ќе ја покријат приказната и ќе го повторат обвинението. Можете ли да ги тужите, исто така? Не, бидејќи тие можат да известуваат за судските постапки и поднесоците без страв од судски спор.

Често е попаметно, од гледна точка на ПР, за да дозволиме една приказна да умре отколку да му даде нов живот.

Тоа те става во жешкото седиште, премногу

Секако, може да се чувствувате добро да поставите лош репортер на самото место, за да го одложите вашиот адвокат во навредување или да го поставите на долг претрес за долго вкрстено испитување што открива колку невешт новинарот бил со факти или како новинар преку е-маил пријател и напиша: "Кој се грижи дали е вистина?"

Освен одбраната да го стори истото и на наводна жртва на клеветата . Адвокатите на одбраната може да ве задржат на сведоштвото со денови. Тие можат да ангажираат иследници за да ве стават под микроскоп. Имате нешто што не сакате да го направите јавно? Тие не само што можат да го најдат, но адвокатот може потоа да ве праша за тоа на отворено, и подобро е да верувате дека сите новинари што го покриваат судењето ќе пријават какви било интересни tidbits за вашите даночни пријави, дадилки кои не се граѓани и сè друго мислат сочни.

Тоа може да биде шуплива победа

Да речеме дека сè оди вака. Медиумскиот излез кој ви клевети нема вистинска одбрана. Ќе крстареш низ суд и победиш. Дури и тогаш, тоа би можело да биде шуплива победа. Парите што ги добивате не може да изнесуваат многу. Надоместоците за адвокат се стрмни.

Може да ве однесе многу пари (судењето лесно може да чини пет или шест бројки) за случаи на клевета кои ви донесуваат мали финансиски надоместоци.

Кога да се изврши случај на клевета

Постојат две главни причини, од ПР перспектива, да ги следат тужбите за клевета:

• За да спречите медиумско излегување или поединец да продолжи со модел на клевета
• За да се спречи немилосрдна серија на клеветнички приказни да се појавуваат во повеќе медиуми

Втората причина е особено важна. Вие не сакате медиумите да прогласат отворена сезона за вашата репутација. Кога тоа ќе се случи, новинарите може да се натрупаат и да се обидат да ги искористат едни со други во детали за секоја мала маана во вашиот карактер.