Гледајќи клевета од ПР перспектива
Законот се разликува во зависност од тоа каде живееш. Британскиот закон го олеснува освојувањето на овие видови тужби.
Во САД, потешко е.
Ниту еден новинар не сака да биде тужен. Секој новинар кој одел во училиште за новинарство, го почитува законот за печатот и ќе се погрижи некој да поднесе тужба против нив, велејќи дека тие, "безгрижно и свесно отпечатени лаги или рече лежи над воздухот, а тие лаги му наштетиле на некого".
Од гледна точка за односи со јавноста, ако нешто кавга е кажано за клиентот, поднесување тужба за клевета, клевета, клевета или инвазија на приватноста е голем чекор - и може да биде голема грешка.
Треба да го разберете законот
Додека законот честопати е отворен за толкување, вообичаено е заедничкиот принцип во клеветата на карактерните случаи:
- Некој објави лага за друга личност.
Таа лага беше штетна за таа личност на некој начин.
Потоа станува комплицирано.
"Објавено" не мора да значи печатење во весник. Тоа може да се каже на телевизиска програма, на радио, на платформа за социјални медиуми, во говор, или отпечатена на налепница на браник - во основа, таа мора да се шири некако, намерно.
Клевета против клевета
Клевета обично се однесува на издавање на нешто што е постојано, како што е статија во весникот.
Клевета обично се однесува на ширење лага со тоа што го кажува, или друг преоден метод. Во електронска ера, тоа може да биде за време на онлајн разговор сесија.
Кога редовен граѓанин е жртва
Редовните граѓани се третираат поинаку, и кога кажуваат нешто лажно и кога се жртви на клевета.
Ако сте приватен граѓанин, и весникот отпечатоци нешто неточно, тоа е штетно, многу помал бар е поставен да се соберат штети од некој во судот.
На пример, Џо Смит, водоводџија, го гледа својот сопствен бизнис. Некој со слично име и презиме - Џои Смит - е уапсен и обвинет за пукање во полициски службеник. Весникот е невнимателен и става приказна на насловната страница со наслов "Џо Смит обвинет за пукање државен бунтовник". Весникот, исто така, води фотографија за вас, која тие ја имаа кога сте биле потпретседател на Ротари клуб.
Јасно е дека објавиле лага и очигледно е штетно. Доброто име на Џо Смит е опкружено и Џо, најверојатно, ќе го изгуби бизнисот. Ова е класичен случај каде исправката на дното на страницата три нема да ги поправи работите. Затоа, би очекувале да видите тужба за клевета и весникот најверојатно ќе го изгуби, доделувајќи штета на Џо Смит.
Кога јавна слика е жртва
Во САД, бар е поставено многу повисоко кога јавна личност, славна личност или актер е оштетена.
Случајот на Врховниот суд на 1964 година Њујорк тајмс наспроти Саливан утврдил дека јавна личност мора да докаже дека не само што е објавена лажна изјава, туку дека таа била објавена со "вистинска злоба".
Тоа значи дека лицето или медиумската организација што ја објави лажната изјава знаела дека е лажна, но сепак ја објавила, или требало да знае дека е лажна. Мора да покажат "невнимателно непочитување на вистината" - или тие не проверувале, или не им било гајле. Ова е голема пречка за скок.
Сивата област
Постои меѓу-категорија на "ограничена јавна личност" (непозната личност), која се инјектира во дебата или во очите на јавноста. Ако го направите тоа, ќе изгубите некои од заштитните мерки што сте ги имале кога сте биле само приватни државјани.
Дури и ако се исполнети сите услови и тоа е случај со слаби точки, се уште постојат пречки за надминување, како што е помошен негативен публицитет. Значи, пред да се јавите на адвокатите, размислете за веројатноста за успешна тужба и за било каков несакан лош печат.