Зошто деловната парница не е "закон и ред"
1. Ова не е Законот и Редот .
Во принцип, она што го гледате на ТВ-законот покажува како Законот и Редот е казнено право, а она што се случува во кривично дело не е исто што и типичното учество на мал бизнис во граѓански случај. Граѓанската парница е помеѓу две страни во кои една партија тврди дека повредила друга, и тоа е вид на судска постапка во која повеќето фирми ќе бидат вклучени.
Кривичниот закон е владата која гонила кривично дело против општеството. Во граѓанското право, товарот на докажување се менува од "разумно сомневање" до "превласт на докази", што е помалку тежок кон тужителот.
Во граѓанските тужби, преовладувањето на докази значи дека доказите не се мери според висината на доказите, туку од тоа колку се точни и убедливи доказите што ги презентира секоја страна.
Граѓанската парница не е секогаш пред жирито, како во кривични случаи. Вообичаена е судска постапка пред судијата. Ова драстично ја менува динамиката на ситуацијата.
Видовите на граѓански тужби бизниси може да бидат вклучени во може да биде:
- Трудовите за вработување, во кои вработениот тужи бизнис,
- Тужби за осигурување, во кои случаи може да бидат (и се) решени надвор од судот,
- Мали случаи на штети или други случаи кога една партија им должи на другата,
- Прекршување на договорните случаи, во кои две страни имаа договор со кој една страна не се придржува.
2. Никогаш не знаеш како ќе излезе случајот.
Исто како што видовме дека тоа се случува на ТВ-законот покажува како закон и ред , може да мислите дека имате слем забивање, само за да откриете дека добивате судија кој не се согласува. Еден добар адвокат може да направи или да го скрши случајот. Секој случај е различен, дури и ако тоа е истиот тип на случај.
3. Не можете да го натерате некој да плати.
Во граѓанските тужби, особено во Судот за мали побарувања , можете да добиете пресуда од страна на Судот за пари што ви се должи, но можеби имате големи тешкотии при собирањето на парите . Постојат начини на кои Судот може да врши притисок врз примателот, со украсување или залог против имотот. Во овие случаи, мора да бидете проактивни во добивањето на судот да ја искористи својата моќ во какви било законски средства потребни за да се натера некој да плати. Но, како што велат, "не можете да добиете крв од репка".
4. Она што мислите дека е важно нема да биде.
Многу пати на ТВ-законот покажува, обвинетиот се обидува да даде поента или застапувајќи причина, но тие го игнорираат клучната точка дека тие извршиле убиство. Не се закачи на мали работи; тоа не е "прашање на принцип", тоа е прашање на фактите на случајот. Слушајте го вашиот адвокат и следете го неговиот / нејзиниот совет. Дали сакате да го добиете случајот или да направите ваша поента? Обично не можете да го сторите тоа.
5. Најверојатно ќе ги плаќате сметките на вашиот адвокат.
Освен ако не одите во суд за мали побарувања без адвокат, ако го подигате овој случај на суд за да заштедите пари или да добиете голема исплата, тоа нема да се случи. Мој омилен пример е да се земе случајот што не се натпреварува на суд. По неколку месеци, можеби години, на судски постапки за тоа дали неконкурент е разумен и дали другата страна го прекршила вашиот не-натпревар, единствените луѓе кои победуваат се адвокатите.
Постојат неколку начини за плаќање адвокат. Може да имате адвокат или адвокатска фирма на сопственикот , па можете да ги повикате за различни видови на прашања. Но, ако има тужба, адвокатот може да сака дополнителни пари за да ве застапува.
6. Случаите со измама се потешко да се докажат.
Многу деловни случаи вклучуваат измама , но листата на чекори за докажување измама е долга, и секој мора да се докаже. Разумното сомневање не важи тука (тоа е за кривични случаи како оние на ТВ-законот покажува), но, замислете обидувајќи се да докаже дека некој знаел дека нивните изјави се лажни. Како го докажуваш тоа?
7. Повеќето случаи се решени надвор од суд.
Како случаите што ги гледате на ТВ-законот покажува, партиите не сакаат да одат на суд - премногу скапи и премногу ризични (види # 2). Во случаите поврзани со осигурувањето, особено адвокатите (од кои еден веројатно работи за осигурителна компанија) често постигнуваат договор пред судењето, кога имаат најмногу поткрепа.
Ако случајот се однесува на осигурување, друштвото за осигурување ќе стори сé што е можно за да го задржи предметот надвор од судот. Ако сакате да одите на суд за да го слушнете вашиот случај, не сметајте на тоа што се случува.
Крајна линија - пред да одите во суд
Се работи за очекувањата. Разбирањето на она што навистина се случува во деловните случаи може да ви заштеди многу пари и фрустрации, да ви помогне да одберете адвокат или да размислите дали да поднесете случај на суд.