Речиси се што е кажано за рециклирањето е погрешно, според Мајкл C. Munger во рециклирањето: дали може да биде погрешно, кога се чувствува добро? Тој не презема цел за вредноста на рециклирањето за враќање на вредни ресурси. Неговиот фокус е на претерано поедноставено економско размислување кога станува збор за рециклирање и управување со цврст отпад .
Тој започнува со два основни аргументи, за кои вели дека се лажни:
1. Се што може да се рециклира треба да се рециклира. Значи тоа треба да биде целта на регулирање: нула отпад.
2. Ако рециклирањето има економска смисла, пазарниот систем ќе се грижи за тоа. Значи, никаква регулација не е неопходна, и всушност државата дејствува штетно.
Munger забележува дека ако било аргумент е вистина, дебатата ќе биде завршена. Тој нагласува дека општеството треба да биде ресурси за рециклирање, но тоа не треба да биде рециклирање ѓубре. Рециклирањето на ѓубрето непотребно ги користи ресурсите.
"Рециклирање, вклучувајќи ги и трошоците за собирање на отпадот во мали, мешани количини, транспортирање на отпадот во објект за ракување, сортирање, чистење, препакуване, а потоа повторно да се транспортира, често на големи растојанија, на пазар што ќе купи стоката за некоја вистинска употреба, е скоро секогаш поскапа од депонирањето на истиот отпад во еден локален објект ", забележува тој.
Една од клучните компликации е тоа што развиените земји имаат тенденција да го депонираат просторот со недоволна цена, со цел да помогнат да се одврати нелегалното депонирање. Субвенцијата е неопходна, но тоа резултира со предизвици во однос на тоа како ефикасно да се утврди што треба да се рециклира, и што треба да се отстрани. Бидејќи стапките на депонирање се субвенционирани, можеме да фрлиме употребувано пакување или стока што всушност може да биде поекономично да се испрати до депонијата.
Со други зборови, вистинското пазарно управувано решение не може да работи, бидејќи ние субвенциониравме евтини депонии.
Рециклирање, вклучувајќи ги трошоците за собирање на отпадот во мали, мешани количини, транспортирање на отпадот во објект за ракување, сортирање, чистење, препакуване, а потоа повторно да се транспортира, често на големи растојанија, на пазар што ќе го купи стока за некоја вистинска употреба, скоро секогаш е поскапо од депонирањето на истиот отпад во локален објект.
Бидејќи економијата на рециклирање наспроти фрлањето се замаглени од субвенциите за депонии, тој тврди дека општеството се стреми кон "втор најдобар" опција за "користење на морален упор, привлечен за јавниот дух, а не за личниот интерес на граѓаните". гледна точка залагаше дека рециклирањето е секогаш најдоброто нешто што треба да се направи, без оглед на цената. Munger се базира на неколку примери на невообичаено однесување кое ја следи оваа тема: домаќинките ги ставаат своите користени контејнери во машината за миење садови за да ги исчистат од остатоци пред рециклирање, кога трошоците за миење садови се поголеми од било кој нето-приход или добрите граѓани на Сантијаго де Чиле, гори бензин додека тие работат во нивните автомобили за неколку минути во саботата наутро да чекаат до локалниот депо за рециклирање.
Во моментов, Munger забележува, никој не е одговорен или задржува одговорност за отстранување на пакувањето, и затоа владите прават се од себе за да го решат проблемот. Решението, сугерира Мунгер, е да се оддалечи од замката на моралните императиви и наместо да се концентрира на пазарни стимулации. "Организации со најевтините начини на донесување промени и кои имаат најдобра најдобра шанса да ја преиспитаат пакувањата од секаков вид, без разлика дали тоа е течност, прехранбени производи или микробранови, се дистрибутери на производители и на мало на производите што ги купуваме", пишува тој , тврдејќи за проширена одговорност на изведувачот . Таквиот пристап, тврди тој, ќе поттикне употреба на ефективни пазарни стимулации и подобри резултати во однос на управувањето со отпадот.
Статијата на Мунгер, Индустрискиот комплекс за рециклирање, беше објавена во весникот "Северна држава".
-