Искусните клаузули доаѓаат во два различни типа:
Договор во кој се наведува дека една страна нема одговорност за престапот на другата страна. Чест пример за ваков вид ослободувачка клаузула би бил закуп во кој сопственикот вели дека нема да биде одговорен за штетите што ги направил закупецот.
Договор во кој една партија (обично оној кој го пишува договорот) нема одговорност за своите постапки. Со други зборови, другата страна мора да ризикува да го потпише овој договор, бидејќи имателот на договорот тврди дека не може да биде тужен. Овие клаузули најчесто се наоѓаат во малопродажни ситуации. На пример, потврдата дадена од сув почист може да тврди дека не може да биде одговорна за оштетување на а
Кои се некои други примери на ослободувачки клаузули?
Исклучувачки клаузули често се наоѓаат во договори помеѓу бизнисот и потрошувачот кога активноста има одредена опасност, како во фитнес центарот или скијачкиот центар.
Бизнисот сака потрошувачот да го разбере ризикот и да ги избегне тужбите, така што вклучува негова клаузула за чување во договорот.
Во служба и поправка бизнис може да има можност за оштетување , како и со сува почиста или авто-поправка бизнис. Имајќи ексулпаторска клаузула во договорот помеѓу двете страни го прави клиентот свесен дека може да биде можна некоја штета.
На пример, хемиски чистач може да се согласи да исчисти кожено здолниште, но веројатно ќе побара од купувачот да потпише зачувување на безвреден договор за да го истакне поголемиот ризик од оштетување на кожата. Тогаш клиентот треба да одлучи дали ризикот од штета е достоен за тоа.
Кога има повеќе бизниси вклучени во проектот , како и во градежништвото, држете безопасни договори за заштита на изведувачот од активностите на различните подизведувачи.
Дали вакви исклучоци се извршуваат во суд?
Повеќето ослободувачки клаузули се напишани во ситуации помеѓу бизниси и потрошувачи или земјопоседници и станари. Овие клаузули се, во најголем дел, легални (можат да бидат вклучени во договори), но уште поважно е дали тие се спроведливи. Тоа е, дали може да се прифати концептот за неприфаќање на одговорност за нешто ако постои спор?
Општо земено, судот може да одлучи дека одредена оспорувачка клаузула е "неразумна". Неразумно може да вклучува:
- Не се доволно конкретни, не наведувајќи точно какви видови акции се ослободени од одговорност. На пример, некои држави бараат посебна изјава за тоа што претставува небрежност да биде вклучена во договорот.
- Не е јасно и видливо (со други зборови, нема парична казна печати), така што потпишувачот може јасно да го види зборовите и да го разбере.
- Моќта за преговарање на секоја партија треба да биде релативно еднаква. Ниту една партија не треба да биде принудена да го потпише договорот.
Дејствата надвор од она што е разумно, исто така, може да ја задржат неприфатливата клаузула за чување. На пример, ако скијачот падне на скијање, тоа е разумен ризик да се земе. Но, ако ски лифт не е поправен правилно, тоа може да не биде разумно. Една деловна активност не може да ја користи клаузулата за да се избегне секаква одговорност за сопствените акции.
Калифорнискиот закон го наведува следново:
сите договори кои имаат за својот предмет, било директно или индиректно, да изземат кој било од одговорност за сопствената измама или намерна повреда на личноста или имотот од друга, или повреда на законот, без оглед дали се намерни или несовесни, се против јавната политика.
Исклучителни клаузули и државни закони
Секоја држава има закони и законски решенија кои ја ограничуваат употребата на клаузули кои не се безбедни.
Повеќето држави сметаат дека ослободувачките клаузули во договорите за изнајмување не се применуваат. Во други видови на договори, државите имаат различни ставови по ова прашање.
Вклучувајќи клаузули за исклучување во деловните договори
Пред да ја вклучите клаузулата за зачувување во договорот, прво проверете со адвокат во вашата држава. Бидете сигурни дека го разбирате законот во вашата држава и што може да го направи договорот неспроведлив. Во самиот договор осигурајте се дека текстот на клаузулата е јасен до читателот. Тоа значи да бидете сигурни дека тоа не е во ред, туку дека лицето што го потпишува договорот е јасно видливо.
Ова прашање е комплицирано и секоја ситуација е единствена. Оваа статија не е наменета да биде даночен или правен совет. Разговарајте со адвокат пред да се обидете да го ставите ослободувачкиот јазик во деловен договор или договор.