Иако голем број поединци, организации на луѓе, познати личности во технологијата, па дури и претседателот Обама лобираа и силно ја поддржуваат неутралноста на интернетот, одлуката на FCC, исто така, има многу гласни противници. Овде, ќе ги нагласиме некои од главните критики за одлуката и ќе ги презентираме суштинските аргументи против владата што е регулирана на интернет.
Слободни пазари и идеи Трамп мрежа неутралност
Зошто сите податоци треба да се третираат подеднакво на Интернет кога не се третираат подеднакво во реалниот живот? Човечките суштества заслужуваат слобода да одберат какви информации и какви форми сакаат да произведат и да пристапат. Книгите (вклучувајќи и дигитално објавени книги), списанијата, весниците, списанијата итн. Не се предмет на еднаков третман. На пазарот решава кој материјал добива мејнстрим влечење, и кои публикации одат на патот на птицата Додо. Како и порано, специјалистите можат да избираат материјал кој ги поддржува нивните тези и ја продлабочува нивната база на знаење.
Третманот на податоците различно на Интернет е нормален, логичен одговор на приватниот сектор за вистинска побарувачка на потрошувачите. Тоа ќе помогне да се заштитат од пропусниот опсег "свињите" (на пример, гејмерите, компаниите за стриминг на филмови итн.) И да се ослободат од иновативните модели и шеми за цените што им користат на крајните корисници, односно:
- Премиум услуги по премиум цени.
- Превенција на застојот на сообраќајот.
- Создавање на ценовни пакети според потребите.
Неутралноста на интернетот ќе доведе до просечноста на податоците и информациите, на штета на интелигентните и претприемачки умови, кои се повеќе се наметнуваат настрана од тежок интернет-референтен интернет на САД.
Обесхрабрувачки инвестиции во инфраструктурата и зголемување на трошоците на потрошувачите
Далеку од фаворизирање на малите претприемачи, малцинските групи и социјално загрозените сегменти на американското општество, одлуката на неутралноста на мрежата на FCC ќе ги оптоварува граѓаните со наметнување и скриени и видливи даноци (72 долари минимум годишно по лице). Тоа ќе ги обесхрабри виталните инфраструктурни инвестиции во инфраструктурата, кои се толку неопходни за да се одржи предност во САД во дигиталната економија денес и во догледна иднина.
Растот на бизнисот, изборот на потрошувачите и конкурентните пазари најдобро се служат кога бизнисите се ослободуваат од бирократска бирократизација, тешки даноци и ограничена владина регулација на интернет - одреден исход од одлуката на ФФК од февруари:
"... ограничувањето на опциите за сервисирање е инхерентно антиконкурентно и анти-потрошувач. Неизбежните резултати ќе бидат повисоките цени и помалата услуга за потрошувачите, а особено негативното влијание врз малите провајдери и конкурентните конкуренти кои се обидуваат да се диференцираат на преполн пазар ". - Ајит Паи и Џошуа Рајт (види подолу извори).
Гласови против мрежата на неутралност
Потенцијалниот претседателски кандидат на републиканците, Џеб Буш, силно излезе против планот на FCC за третирање на Интернетот како јавно добро и се надева дека Конгресот може да помогне да се промени нејзината одлука. Други истакнати гласови против неутралноста на мрежата вклучуваат:
- Многу големи кабелски провајдери и интернет хардверски компании (на пр. AT & T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dLink, Wintel, Corning).
- Марк Андресен, ко-основач на Netscape.
- Скот Мекнили, ко-основач на Sun Microsystems.
- Николас Негропонте, основач на МИТ Медиа Лаб.
- Марк Кубан, сопственик на Далас Маверикс од НБА и ко-основач на Broadcast.com.
- Питер Тиел, основач на PayPal и Facebook инвеститор.
- Национална урбана лига.
- Организација на "Виножито" / "ПУШ" на Џеси Џексон.
- Лига на Обединетите Латиноамерикански државјани.
Заклучок
Според противниците за неутралност на интернет, врз основа на иднината на Интернетот во САД за регулаторните закони од Наслов II во рамките на Законот за комуникации од 1934 година, е висината на бирократската ароганција и глупост. Со оглед на тоа што Соединетите Американски Држави се упатуваат во друг претседателски изборен циклус, сметаат за неутралност на интернетот и улогата на владата во управувањето со интернет да биде предната и центарот за годините што доаѓаат.
Видете исто така: Случај за мрежна неутралност
Извори : Ајит Паи и Џошуа Рајт, "Интернетот не е скршен. Обама не треба да го "поправи" тоа. "Чикаго Трибјун, http://www.chicagotribune.com/ 18 февруари 15 http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-internet-regulations- fcc-ftc-obama-broadband-perspec-0219-20150218-story.html Пристапено на 12 март 2015 година.